En moins d’un an, François Hollande est déjà le chef de l’Etat le plus discrédité de l’Histoire de la Vème République.
François Hollande est discrédité humainement car, chaque jour davantage, il apparaît incapable de faire preuve d’autorité et de prendre des décisions courageuses pour la France.
François Hollande est discrédité politiquement car il est en échec sur tous les plans :
• le chômage explose dans des proportions inédites,
• le pouvoir d’achat a reculé pour la première fois depuis 1984 à cause des hausses d’impôts massives qui étouffent les ménages et les entreprises,
• l’insécurité est repartie à la hausse alors qu’elle était en baisse depuis 10 ans.
Enfin, François Hollande est discrédité moralement car l’affaire Cahuzac, qui éclabousse tout le gouvernement, montre combien ses grandes leçons sur la République exemplaire étaient une imposture.
18/04/2013
11/04/2013
Le déballage...
Toute cette moralisation médiatico-populiste du moment a en soi quelque chose de repoussant, de dégoûtant...
J'ai la triste impression que l'on parle davantage de la forme que du fond, qu'un élu serait "meilleur" s'il roule en Peugeot 207 que s'il jouit d'une maison au bord de la mer. Peu importe si les députés ont des idées pertinentes, si les maires développent des activités en faisant avancer leur collectivité, ou encore si les ministres contribuent à relancer notre économie, non il faut que l'élu soit pauvre. Sa modestie pécuniaire devient son atout principal.
A un moment où le pays sombre dans le chômage de masse, la France se cherche des élus à guillotiner. Attention, je ne suis pas en train de défendre Jérôme Cahuzac. Bien au contraire, les brebis galeuses méritent les plus fermes sanctions, judiciaires et politiques.
Mais j'aimerais enfin que l'on s'attache aux compétences des personnes qui se présentent devant les électeurs. Après tout, n'avons-nous pas les élus que nous méritons ?
La moralisation, à ne pas confondre avec le déballage... Sinon les stripteases intellectuels de certains vont être démoralisants !
J'ai la triste impression que l'on parle davantage de la forme que du fond, qu'un élu serait "meilleur" s'il roule en Peugeot 207 que s'il jouit d'une maison au bord de la mer. Peu importe si les députés ont des idées pertinentes, si les maires développent des activités en faisant avancer leur collectivité, ou encore si les ministres contribuent à relancer notre économie, non il faut que l'élu soit pauvre. Sa modestie pécuniaire devient son atout principal.
A un moment où le pays sombre dans le chômage de masse, la France se cherche des élus à guillotiner. Attention, je ne suis pas en train de défendre Jérôme Cahuzac. Bien au contraire, les brebis galeuses méritent les plus fermes sanctions, judiciaires et politiques.
Mais j'aimerais enfin que l'on s'attache aux compétences des personnes qui se présentent devant les électeurs. Après tout, n'avons-nous pas les élus que nous méritons ?
La moralisation, à ne pas confondre avec le déballage... Sinon les stripteases intellectuels de certains vont être démoralisants !
21/03/2013
Les méthodes de Monsieur le Maire de Saintes
Force est de constater que Jean ROUGER et son équipe ont des méthodes assez peu démocratiques.
Je ne parlerai pas de la façon dont il se voit déjà réélu l’an prochain aux municipales, en distribuant dès maintenant les rôles (lui-même à la Présidence de la Communauté d’Agglomération, et son lieutenant Frédéric MAHAUD comme Maire à plus ou moins longue échéance)…
Non, je veux parler de la manière dont Jean ROUGER et ses adjoints ont décidé de la modification des rythmes scolaires à Saintes et dans l’agglomération, dès la rentrée de septembre 2013. Faut-il rappeler que le coût de cette mesure s'élèvera pour notre collectivité à 500.000 €, au moins ? En effet, les temps périscolaires seront étendus, la cantine fonctionnera un cinquième jour par semaine et les temps de ménage seront également augmentés de 20%. Qui va payer ? Clairement, nous tous, contribuables locaux, déjà ultra-ponctionnés... Pourquoi une telle précipitation ? Cette décision est prise délibérément sans aucun débat dans les conseils municipaux, au plus grand mépris des représentants élus… Vive la démocratie à Saintes !
Paradoxalement, pour la même rentrée scolaire de septembre 2013, Jean ROUGER et ses adjoints font preuve de beaucoup moins d’entrain pour empêcher les fermetures de classe qui viennent d’être annoncées à Saintes. Il est vrai que ce sont leurs amis socialistes qui sont au gouvernement désormais…
Il est clair que nous sommes nombreux à attendre le changement à Saintes. A Saintes, le changement, ce n’est pas maintenant, ce sera en 2014.
Je ne parlerai pas de la façon dont il se voit déjà réélu l’an prochain aux municipales, en distribuant dès maintenant les rôles (lui-même à la Présidence de la Communauté d’Agglomération, et son lieutenant Frédéric MAHAUD comme Maire à plus ou moins longue échéance)…
Non, je veux parler de la manière dont Jean ROUGER et ses adjoints ont décidé de la modification des rythmes scolaires à Saintes et dans l’agglomération, dès la rentrée de septembre 2013. Faut-il rappeler que le coût de cette mesure s'élèvera pour notre collectivité à 500.000 €, au moins ? En effet, les temps périscolaires seront étendus, la cantine fonctionnera un cinquième jour par semaine et les temps de ménage seront également augmentés de 20%. Qui va payer ? Clairement, nous tous, contribuables locaux, déjà ultra-ponctionnés... Pourquoi une telle précipitation ? Cette décision est prise délibérément sans aucun débat dans les conseils municipaux, au plus grand mépris des représentants élus… Vive la démocratie à Saintes !
Paradoxalement, pour la même rentrée scolaire de septembre 2013, Jean ROUGER et ses adjoints font preuve de beaucoup moins d’entrain pour empêcher les fermetures de classe qui viennent d’être annoncées à Saintes. Il est vrai que ce sont leurs amis socialistes qui sont au gouvernement désormais…
Il est clair que nous sommes nombreux à attendre le changement à Saintes. A Saintes, le changement, ce n’est pas maintenant, ce sera en 2014.
Libellés :
Saintes
19/03/2013
Coup de gueule
Franchement, y'en a marre ! Le gouvernement veut supprimer les prestations familiales des tranches moyennes et supérieures. Voici un exemple concret, le mien.
Mon épouse et moi travaillons tous deux. Nous employons une garde à domicile (garde partagée avec une autre famille) pour notre dernier bébé, alors que bien entendu nous n'avons pas eu droit à une place en crèche (les chomeurs étant prioritaires, si si vous ne rêvez pas, c'est un comble !).
Aujourd'hui, le gouvernement vient nous expliquer que nous gagnons trop d'argent pour bénéficier du complément du libre choix de mode de garde (PAJE) : plafond annuel de 52000 € avec deux enfants, ce qui n'est pas énorme à deux salaires convenons-en. Concrètement, nous n'avons désormais aucun intérêt à ce que mon épouse travaille : nous payons déjà des impôts sur son salaire et maintenant on va nous supprimer cette aide pour faire garder nos enfants !
C'est une vrai recul pour la famille (des femmes feront le choix de rester à domicile, bravo le retour en arrière). C'est aussi et surtout des centaines de milliers d'emplois de nounous qui sont menacés. Cette politique anti-familiale est irresponsable.
Pendant ce temps-là, les fraudeurs à la CAF continuent de frauder, cela représente des milliards d'euros ! Mais personne n'ose franchement s'y attaquer, le sujet étant si sensible dans certaines banlieues...
Pendant ce temps-là, les chomeurs (qui certes n'y sont pour rien) ont leurs enfants à la crèche, gardés gratuitement ou presque, et touchent de surcroît des allocations familiales. Bénéfice net !
Il y a des fois où l'exaspération monte. Veut-on tuer notre pays ?
Mon épouse et moi travaillons tous deux. Nous employons une garde à domicile (garde partagée avec une autre famille) pour notre dernier bébé, alors que bien entendu nous n'avons pas eu droit à une place en crèche (les chomeurs étant prioritaires, si si vous ne rêvez pas, c'est un comble !).
Aujourd'hui, le gouvernement vient nous expliquer que nous gagnons trop d'argent pour bénéficier du complément du libre choix de mode de garde (PAJE) : plafond annuel de 52000 € avec deux enfants, ce qui n'est pas énorme à deux salaires convenons-en. Concrètement, nous n'avons désormais aucun intérêt à ce que mon épouse travaille : nous payons déjà des impôts sur son salaire et maintenant on va nous supprimer cette aide pour faire garder nos enfants !
C'est une vrai recul pour la famille (des femmes feront le choix de rester à domicile, bravo le retour en arrière). C'est aussi et surtout des centaines de milliers d'emplois de nounous qui sont menacés. Cette politique anti-familiale est irresponsable.
Pendant ce temps-là, les fraudeurs à la CAF continuent de frauder, cela représente des milliards d'euros ! Mais personne n'ose franchement s'y attaquer, le sujet étant si sensible dans certaines banlieues...
Pendant ce temps-là, les chomeurs (qui certes n'y sont pour rien) ont leurs enfants à la crèche, gardés gratuitement ou presque, et touchent de surcroît des allocations familiales. Bénéfice net !
Il y a des fois où l'exaspération monte. Veut-on tuer notre pays ?
12/03/2013
Avec Jean-Philippe Machon, pour unir la droite et le centre
Devant la farce de Jean Rouger qui à 74 ans souhaite se représenter pour un deuxième mandat après avoir promis le contraire, et compte tenu de son impopularité (bien méritée d'ailleurs...), les élections municipales de 2014 à Saintes constitueront une vraie opportunité pour donner un nouveau souffle à notre ville.
Il est donc important d'afficher notre union, à droite et au centre, pour remporter cette élection. Aussi, les ambitions personnelles doivent être laissées de côté au profit du collectif. Saintes mérite qu'on unisse nos idées, les Saintais attendent un renouvellement des élus et des projets locaux.
Déjà identifié comme le principal opposant à la municipalité conduite par Jean Rouger, j'aurais très bien pu faire le choix de me présenter à ces élections municipales, fort de mon score très encourageant lors des élections législatives de 2012 et ce malgré le contexte national difficile consécutif à l'élection présidentielle.
Néanmoins, si Jean-Philippe Machon parvient à fédérer l'ensemble des compétences dans notre camp politique, en rassemblant également des Saintais non engagés politiquement, je le soutiendrai lors de ces élections en me présentant à ses côtés sur la liste commune que nous comptons bâtir. Son expérience, son pragmatisme, sa vision m'en donnent envie.
Je crois en sa capacité à nous faire gagner cette élection et à construire le "Saintes de demain".
Il est donc important d'afficher notre union, à droite et au centre, pour remporter cette élection. Aussi, les ambitions personnelles doivent être laissées de côté au profit du collectif. Saintes mérite qu'on unisse nos idées, les Saintais attendent un renouvellement des élus et des projets locaux.
Déjà identifié comme le principal opposant à la municipalité conduite par Jean Rouger, j'aurais très bien pu faire le choix de me présenter à ces élections municipales, fort de mon score très encourageant lors des élections législatives de 2012 et ce malgré le contexte national difficile consécutif à l'élection présidentielle.
Néanmoins, si Jean-Philippe Machon parvient à fédérer l'ensemble des compétences dans notre camp politique, en rassemblant également des Saintais non engagés politiquement, je le soutiendrai lors de ces élections en me présentant à ses côtés sur la liste commune que nous comptons bâtir. Son expérience, son pragmatisme, sa vision m'en donnent envie.
Je crois en sa capacité à nous faire gagner cette élection et à construire le "Saintes de demain".
Libellés :
Saintes
Inscription à :
Articles (Atom)